首先我要在此恭喜劉曉波先生獲頒本屆諾貝爾和平獎,諾貝爾和平獎向來是各界知名人士都渴望獲得的榮耀,不論今次獲頒諾貝爾和平獎的事件背後有何意思,這畢竟是個光榮,是中國人得到其他國家人民的認同。當然,此事件被不同人士猜想出不少背後意思,如欲引起中國國內矛盾及爭執、挪威方面對中國施壓的不滿等等,而我則認為這會是中國改革的一個重要時刻。由於劉曉波先生獲獎,中國國民大多重新認識劉曉波先生之前所做,為民主爭取所寫的文章,一些革命烈事更會趁著這股熱潮向中方政府爭取民主,於是政府的反應就很重要。萬一政府處理不當,政府及革命人士起爭執,甚至發生如「六四民運」的事件,不但影響中國在世界上的地位,其他國家更可能趁虛而入,進一步打擊中國,將這個發展中的未來蛋國抹殺在搖籃裡,這也可能是他們一開始的打算。因此,不論這是否真的他人的陰謀,我認為這次中國政府不能再用拖、隱瞞或強行鎮壓去解決此事件,此事在全中國已起了一場風波,不是說壓止就能壓止。相反,中國方面應一改過往不許市民說,不許市民知的作風,盡可能增加解決這事件的方法的透明度,如讓一兩間媒體與劉曉波妻子一起探望劉曉波,讓廣大市民得知政府是有為人民考慮,有為中國改變而努力著。獎已經頒發了,不能再說此獎頒得對或錯,只望中國政府能妥善處理,中國國民也不用對此事而太激動,相信政府吧,就如一開始相信中國人將會站在世界頂點一樣相信著,相信此事不但會和平解決,還會為中國上了一課,距離民主改革又近了一步。
根據評選諾貝爾和平獎的準則,其宗旨是「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。從以上條件, 劉曉波先生絕對有資格奪得該獎。他在促進民族團結友好和增取民主上出了不少力。他不斷抨擊時政、關注民間維權、呼籲為六四平反和要求中國當局進行民主憲政改革,儘管他知道會受到中國政府打壓和監視,他亦默默耕耘為中國和平而努力。 劉曉波先生當中以起草了《零八憲章》最為重要,但此舉觸怒了中央政府, 並立刻採取打壓行動,當中包括起訴《零八憲章》他和其他共同起草人。最後劉曉波先生因涉嫌煽動顛覆國家政權罪, 判有期徒刑11年,剝奪政治權利2年。 劉曉波先生一心為中國和平而努力,但就因為推動和平而受監禁, 他沒有任何怨言和不憤,因為他知道中國向自由踏前一步。他的努力不只是得到中國人所認同, 還受各國所認同。各國不斷向中國政府施壓。美國國務院表示，中國應該立即釋放劉曉波，並尊重所有中國公民應俱有國際所公認表達他們意願的權利;德國總理默克爾表示「震驚」，並希望中國對此案加以修正;法國外交部對劉曉波被判重刑發表公告，呼籲中國當局履行與歐洲聯盟人權對話中所作的承諾;挪威諾貝爾委員亦以「在中國為基本人權持久而非暴力的奮鬥」為由，向其頒發2010年諾貝爾和平獎。 由此可見, 劉曉波先生為基本人權的努力是有目共睹的。中國政府雖然不承認其努力, 但不可以封殺不認同的人。例如向挪威政府施壓,利用中斷外交的手段令其他國家「收聲」, 加緊對相關內容的審查和屏蔽，拘捕一些慶祝劉曉波得獎的人並軟禁劉霞。 雖然中國的影響力不斷增大,但這些強硬行為只會令所有中國人更添憤怒, 受各國所排斥。 劉曉波先生得獎已經是事實, 無論中國政府接受抑或是不接受, 也不應針對其他認同劉曉波先生的市民和劉曉波先生的妻子。難道中國政府要把所有反對人士通通趕絕, 剩下一些盲目奉承的人才心息嗎? 一個國家的人民若不能說出心中話, 一個國家若沒有人敢於反對政府所做的錯事,那麼這個國家很快滅亡了。最後, 在此恭喜劉曉波先生得到2010年諾貝爾和平獎, 並希望中國政府能夠釋放劉曉波先生, 讓他可以與妻子團聚和繼續為中國民主出力。
首先要恭喜劉曉波先生奪得二零一零年諾貝爾和平獎。諾貝爾和平獎是世界上每個人都渴望得到的獎項。然而是次頒獎的認受性卻受到質疑。西方國家的反應比較正面, 反之中國政府卻非常抗拒。 劉曉波先生一直致力與促進中國民主發展, 卻因草議零八憲章被判入獄。是次獲獎無疑是給中方一記耳光。其實中國的人權狀況一直受西方國家所詬病。共產黨的高壓統治, 使人民對不公的政策、官員的貪污腐化變得敢怒不敢言。而民主分子因所寫的民主文章而被處罰。是次獲獎加上這些因素都使得中國人民重新思考民主對中國的重要性。中國政府的負面反應是可以理解的, 因為是次獲獎使得民主思想的幼苗在十三億人民的心中萌芽, 這樣一來對共產黨的一黨專制是極大的威脅。特別在西部及貧困地區, 這些地區由於民族的不同性及遲遲未能受惠與國家發展的成果, 所以中國政府必須封閉消息和擺出負面態度, 以免造成社會動盪。 西方國家可不是傻的, 當然中方可以說獎是帶有政治目的, 可是中方對西方的指責卻毫無還擊之力, 歸根到底都是自家的政治體制和世界主流南轅北轍。看看別的共產國家吧！古巴, 北韓… 人民都是過著艱苦的生活。 中華人民共和國, 表面上是屬於人民的, 實際上是屬於黨的。想有民主？除非共產黨被消滅。那要待到何時? 去問黨吧！
中國異見人士劉曉波，獲頒本屆諾貝爾和平獎。外界認為合該,對他的行為產生共鳴,相當支持因而作出表彰;反之中方則認為劉行為不當,形同反國,反對並阻止劉領獎,而且對外界作出反擊,指出頒發此舉諷刺。就我而看,是福也是禍。 劉曉波獲獎,為中國對外形象營造上帶來了風波,這是無容置疑的,但這也未嘗不是為中國帶來改革契機。一直以來,中國在六四,法輪功等事件上,給予外界的都是獨裁,民主欠缺伸展空間; 這次事件則再次引起各國關注,多方都認為中方封鎖劉以及反對頒發獎項予劉實屬不當專制。今時今日,各國亦不能成為霸國,力排眾議,一意孤意,否則發展進程只會走下坡,受封建思想左右的中國更不例外。所以,外界聲音能夠給中國改善民主權限的機會, 帶領中國走上改革之路。這亦是中國富強不容忽視的重點。 以上所說的,都只是說中國妥協外界的話。受到中國傳統思想影響,中國人較外國人含蓄,即使面對問題,亦不會主動開放地去解決,所以今次事件,中國的態度有可能偏激起來,堅持不釋放劉,以致外交障礙難以突破。 總而言之,今次事件反映出中國對民主進程的阻礙,但亦揭示中國堀起的重要需求, 是福還是禍,視乎中方處理態度!
挪威諾貝爾委員會，已鄭重決定將2010年諾貝爾和平獎頒發給劉曉波先生。以表彰他以非暴力的方式對中國基本人權的保障所做出的不懈奮鬥。挪威諾貝爾委員會一直堅信，人權與和平，二者休戚相關，密不可分。人權乃是諾貝爾先生在其遺囑中所希冀的「各國間兄弟情誼」之先決條件。 在過去數十年間，中國在經濟發展上取得了舉世矚目的成就，數以億計的中國民眾由此擺脫了貧困。但與此同時，中國民眾參與政治的範圍也越來越困難。中國與日俱增的國際地位，必須伴隨著與時俱進的責任。當下，中國實際上違反了其所簽署的有關公民政治權利的多項國際協議，同時也違反了其國內的有關法律條文。中華人民共和國憲法第三十五條明確寫道：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」而實踐層面上，事實證明，這些中國公民本應享受的自由被確定無疑地剝奪了。他想支持中國人民獲得自由、平反六四等活動已經充分表現出他愛國的情緒，我相信這些是中國人民共同目睹的。他為此丟失了個人的自由，老婆劉霞也被無形監禁，現在在中國大陸上打六四、劉曉波等字眼也不行，由此可見，中國是一個人治的社會，它不是法治的。對於一個如此愛國的人，多年來一直奮鬥，不會喧嘩取眾，默默為中國人民於六四時死傷慘重的人流血，我認為就是這一顆心已經值得拿諾貝爾和平獎，作為中國人，我覺得他比奧班馬更值得拿這獎項。
中國異見人士劉曉波，獲頒本屆諾貝爾和平獎，作為中國人的我實在覺得這是可喜和光榮的事。雖然以往有過不少華人得到各類型的諾貝爾獎，但這些獲獎者不是擁持有外國藉，就是曾居住於外國這些自由民主的國家裡。然而劉曉波先生卻是第一名中國藉的華人的獲獎者，而且他是居住在自己的國家而得獎的。可是，他本人卻身處於牢獄中，因此不同人士亦質疑他應否獲得諾貝爾和平獎。對我而言，劉曉波先生獲得諾貝爾和平獎就是實至名歸。他一直強烈呼籲落實中國基本人權，是爭取中國人權運動的先鋒標誌。他的原意也是為各大人民討回合理的人權，為我們著想，這也算是罪嗎?相信大家亦心裡有數吧!在他發表的《零八憲章》中，有數以萬計的簽署人和支持者，由此觀之，各大人民他的意見是表示是支持的。因此，劉曉波，獲頒本屆諾貝爾和平獎，我心感支持。
首先實在不得不恭喜劉曉波先生獲頒本屆諾貝爾和平獎，據挪威諾貝爾委員會新聞稿的非官方中文翻譯指出，頒發本屆諾貝爾和平獎給劉曉波先生，是以表彰他以非暴力的方式對中國基本人權的保障所做出的不懈奮鬥。毫無疑問，祖國在經濟發展上取得了舉世矚目的成就，短短三十年間就已經成為了全球第二大的經濟體。不少的同胞更因此脫離了貧窮，開始了新的生活。但是，在祖國的經濟不斷發展時，國民的公民權利卻得不到應有的提升。就把祖國和我們香港作個比較吧，我們擁有言論、遊行、及示威的自由，就好像「長毛」梁國雄可以托著棺材衝擊中聯辦，然而，祖國的同胞本應享受的自由無疑地剝奪了。更可惜的是，我們的同胞大多都只是敢恕而不敢言。劉曉波先生的出現，正好喚醒國內的同胞已忘了很耐對追求自由的激情。我們從劉曉波先生身上明白到有些事情是無法以金錢衡量，正如國民的質素和政府的公開程度。借李老師的一句名言，如果劉曉波先生所坐的冤獄可以換取祖國政府落實改革之路的話，我相信劉曉波先生十分願意過這無了期的生涯。
於是次中國異見人士劉曉波獲頒本屆諾貝爾和平獎的事件上，我有著不同的感受。 作為中國人，我為劉曉波感到驕傲，為中國感到驕傲。諾貝爾獎聞名中外，使中國揚名國際，使中國人的國際地位提升。雖然這一個和平獎並不是中國第一個諾貝爾獎，但我深信這同樣為中國帶來光榮。 但是，世事往往並不完美。是次事件引起了一場風波，中國政府的強行鎮壓解決手法令挪威與中國的外交出現問題、中國人民的爭執和不滿。這樣令我感到無奈及迷惑，也許中國希望壓止衍生的民主問題會影響中國。中國一向限制人民的言論自由，為的是避免追求民主的思想泛濫，一發不可收拾地影響中國政府的政治管理。允許了諾貝爾和平獎等於認同劉曉波的所作所為，追求民主的人亦會蜂擁而上地表達自我民主的意念，這顯然會造成另一些風波，所以我仍能接受中國的做法。即使如此，中國的處理手法尚有改善的空間，與挪威外交上可以婉轉的方式去拒絕接受獎項，應為日後的外交留下空間，決絕地處理可能破壞的不只是與挪威外交，而是中國在國際上的地位。而中國人民的不滿大多因為劉霞遭到軟禁，我不太認同中國的處理手法，因為這樣的做法漠視了人權，造成不公平。
對於本次事件,我個人是對此感到既高興又傷心,既驚喜也失望的心態的。中國本土終於有了一個諾貝爾獎得主,卻既極具諷刺的由在獄異見人士獲得這一殊榮,無疑是對中國政府人民民權現況不滿的一種表現。劉曉波被囚主要原因相信是與他身為零八憲章發起人的身份有關。零八憲章由中國303名各界人士發起並簽署。為因應世界人權宣言60周年，中國改革人士主張在自由、平等、人權的普世價值下，在中國實施民主、共和、憲政的現代政治架構。原定於2008年12月10日簽署《世界人權宣言》60周年這一天舉行論壇，並發表中國《零八憲章》。由於此事與中國政府生嚴重對立，政府當局已禁止此活動的繼續。而中國政府於事件發生後的手法,無疑是令到希望能藉此推動民主運動的人失望,我認為,先不論外界是否只是趁此機會打擊影響力日漸強盛的一種手段,中國應先反省一下自身體制上的一些問題,正視並解決,方可止住殃殃眾口,雖知空穴來風,定必有因。
首先,劉曉波先生是首位華人得到諾貝爾和平獎,在情狸理上都應道賀一下.先不談中國是否情願拿獎, 但這的的確確是我們中國人的光榮. 都先不論其得獎原因, 只是中國因不想他得獎而從中介入, 向諾貝爾獎評審員拖壓, 這種行為未免太霸道. 根本破壞了諾貝爾獎的公平高尚. 我認為劉曉波是中國人民的英雄，他想支持中國人民獲得自由、平反六四等活動已經充分表現出他愛國的情緒，我相信這些是中國人民共同目睹的。他為此丟失了個人的自由，老婆劉霞也被無形監禁，現在在中國大陸上打六四、劉曉波等字眼也不行，由此可見，中國是一個人治的社會，它不是法治的。對於一個如此愛國的人，多年來一直奮鬥，不會喧嘩取眾，默默為中國人民於六四時死傷慘重的人流血，我認為就是這一顆心已經值得拿諾貝爾和平獎，作為中國人，我覺得他比奧班馬更值得拿這獎項。
我認為劉曉波獲得諾貝爾和平獎是一件值得全中國人慶祝和引以為傲的，而且在他獲得此獎背後的精神更是值得我們學習的。他一生都為中國的民主發展努力，默默地耕耘，默默地貢獻，默默地犧牲，而且還因寫了零八憲章而入獄。正當我以為中國民主發展會因為此而會有更多人站出來，為全中國人民奮鬥。很可惜的是，不少和劉曉波是昔日戰友的中國民運人士卻妏忌，在得獎消息公佈後便作了很多文章來批評劉曉波。但令我感到痛心疾首的，卻是中國政府竟向娜威政府施壓，要他們放棄向劉曉波獲奬，最後中國政府弄巧反拙，令娜威政府更堅決地向劉曉波送上諾貝爾和平獎這項最高的殊榮。可見中國政府還末能接受民主改革，希望此後可以有更多的愛國之士挺出來，為民主改革鋪路。
挪威諾貝爾委員會決定將 2010年諾貝爾和平獎頒予劉曉波，表揚他長久以來在中國用非暴力方式爭取基本人權。挪威諾貝爾委員會一向相信，人權與和平有着緊密關係。人權是達致艾爾弗雷德．諾貝爾在遺囑中所言「國邦友好」的先決條件。過去二十多年來，劉曉波一直是推動中國尊重基本人權最着力的代表人物。他參加了 1989年天安門示威。他是爭取中國尊重人權的《零八憲章》起草人；《憲章》在聯合國《世界人權宣言》發表 60周年、即 2008年 12月 10日發表。翌年劉曉波因「煽動顛覆國家政權罪」，被判入獄 11年，剝奪政治權利兩年。劉曉波一直堅稱，判刑違反了中國憲法，侵犯基本人權。他受到中國被判入獄 11年，但他為了人權而受罪，我覺得他是值得奪得這個2010年諾貝爾和平獎。而作為一個中國人，我們應該覺得的是驕傲﹑自豪。
劉曉波獲頒諾貝爾和平獎震驚全國,評委會認為劉曉波於維權方面付出甚多,更因<>面被判入獄,所以希望藉由諾貝爾和平獎表揚其努力及決心。可是,中央政府卻高姿態展示其強硬立場,直斥挪威當局的頒獎決定是對中國司法制度的侮辱,實在是不能接受。究竟誰是誰非,相信沒有人能提出肯定的答案,但可以肯定的,是諾貝爾獎從此刻開始變質。從一個表揚各國優異的人士的獎項,到現在成了各國於世界舞台鬥爭的中心,諾貝爾獎的確是改變了。政治角力成了評分因素,國力高低成了評分比重,無疑的是結果有點欽點的感覺。話雖如此,但中央政府在處理手法上略嫌有些小器,劉霞不應軟禁,這樣只會成了批評者的話柄。而中國如民權方面的進步的而且確是步伐過慢,期望下個諾貝爾和平獎中國得獎者是為中國帶來革命性的改變,劃時代的進步。
首先我要在此再次前恭喜，中國維權人士劉曉波先生，獲頒本屆諾貝爾和平獎。我認為劉曉波先生是值得獲獎的。首先他曾參於８９民運，亦簽署０８憲章。他長期以來以非暴力方式爭取中國基本人權。我個人認為他這種行為值得被鼓勵。他這個非暴力手法是符合儒家思想的宗旨──著重道德及情。而相對於政府的手段是偏向於法家思想──著重刑法來治國。眾所周知，傳統中國理應以儒家學說為主，以情治國，但我國在現代文明下，衰失以往以情為主的觀念，我認為此國並不得適合人民居住。可惜，我國還堅持己見，以類似「莫須有」的罪名來監禁劉曉波先生，並軟禁他妻子劉霞為他代領取獎項。此舉不但讓外國市民認為中國是迂腐的，而且是一個封閉的現代社會。因此，我認為中國應盡快停止軟禁等不道德行為，讓劉霞為劉曉波先生領取獎項。
還記得李老師說過中國人獲得諾貝爾獎的人翏翏可史,而且佢們都只是根在中國但呼吸著外國的空氣,真是一件令人遺憾的事。這次劉曉波先生獲獎,一來為中國多拿一個國際獎,因為佢外在是一個真真正正的中國人,因為他現在正在中國服刑。其實,我個人來說,我並不支持劉曉波先生獲獎。一:劉曉波先生現在正在服刑,他是一名犯人,姑不論他是否真的有罪(據國際慣例),但他的的確確在經過中國的審判下被定為有罪,所以我認為國際應該給中國一些尊重。二:大眾常說劉曉波先生以非暴力的手法去為中國爭取民主,的確他並沒有硬性以暴力手法去爭取,但他卻以零八憲章等暴力手法試圖攪翻中國。很多人好像都視零八憲章為聖物,認為簽署了它就是為中國爭取民主,但請各位先看過零八憲章才說話,零八憲章中第十八款寫著：聯邦共和：以平等、公正的態度參與維持地區和平與發展，塑造一個負責任的大國形像。維護香港、澳門的自由制度。在自由民主的前提下，通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁榮的可能途徑和制度設計，在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國。 看清楚了沒?在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國,造一句人,清清楚楚地說明仔們並不是想為中華人民共和國爭取民主,而是先把中華人民共和國滅掉再建立中華聯邦共和國,這比西藏獨立,台獨更為嚴重。在剛剛釣魚台事件中有多少位同學說釣魚台是中國的一部份!?你們連那幾個小小的島嶼都不想失去,但這次卻支持把中華人民共和國全滅!?於理不合,對嘛??最後我想各位人仕認清中國的情況,認清每件事的本質,不要盲目地為反對而反對,為支持而支持
諾貝爾獎是一項至高無上的榮譽，但凡取得此榮譽的，必定在某些專業上有非凡的成就，劉曉波先生能獲得這個獎項，足證他在和平追求上的努力，可是他是否真的實至名歸呢？這是一個值得深究的問題。在我而言，劉先生固然對和平作出了不少的貢獻和犧牲，但等於只有他最值得拿獎嗎？說實在的，為民主和平出力的人從古至今不計其數，單單看中國就有鮑彤、丁子霖、陳子明、胡佳魏京生這些從不陌生的名字，要講他們為和平為付出的，相信也絕不比劉先生的少。但為什麼獎項偏偏落到劉先生中呢？難道是因為他被囚了，所以說他的貢獻最大了嗎？正如上文所說和平獎是一份至上的光榮，許多人花一輩子的努力也未能取得，這只能抱怨別人的成就太高，令人追趕不上，可是和平獎今次要是頒了給在囚人士來表達對他為各平付出的尊重，那麼對不在囚的民主運動人士又公平嗎？這可能只會受社會正在努力的人士的微言，令獎項的認受性降低。去年美國總統奧巴馬才剛上任就獲得了和平獎，其實已經有不少社會人士在討論獎項的準則，而今次的獲獎者又是一同身份尷尬的人，那實在是會引起社會對獎項的重新定位。
在眾多華人諾貝爾裝得獎者中，劉曉波先生能佔一席位是一份榮耀，不論他應否得獎，他的這個名銜是既定的事實。重點不是在於他過往做過甚麼甚麼好事壞事，而是後人怎麼因這次頒獎而改變。獎頒了後，中國的反應很大。把劉的妻子軟禁的舉動引起極大迴響，這顯示了中國欲封鎖資訊的企圖，此舉亦是中國官方頗為公開的一個專政行動。外人更清楚地了解到中國政府的處事手法---不爽就禁，於是，旁人都不打算以中國國籍發表甚麼會惹來"莫須有"的言論了，他們懂得繞圈子，在另外一些地方發表他們各自對民主的意見。在外國，對中國的反應罵不停口是少不了的。她漠視了大眾的發言權。這次的頒獎就是為了鼓勵中國的大眾勇於發言，於是中國聲音得到了外國人的援助。這些改變，對中國來說可能是專政動搖的"核彈"一枚，可是對全華人界的民主聲音來說，卻是前進了一大步怎樣都好，這個獎總有它的意義，能引起這麼大的改變，我相信這是實致名歸的
劉曉波得到諾貝爾和平獎一事成為了全世界的觸目焦點，但是在此我先不討論劉曉波得到這諾貝爾和平獎一事，我要講的是我對中國政府處理手法的一些看法。首先，中國乃一泱泱大國，無時無刻中國都需保持著身為大國的氣派與風度，但是從本事件中，中國顯然未能表現到一個大國應有的大將之風。中國在得知劉曉波得獎後竟然向挪威施壓，甚至取消一切對挪會晤，這樣的行為實在讓人覺得匪夷所思和有失體面。每一個國家皆有她的立場，但是卻不能以施壓等的低劣手段表達國家立場，這不但不能有效的表達意見，甚至會惹來民眾的反感，繼而導致國家形象的破裂。但是那是不是代表中國不應該表達自己的立場呢？非也！所謂：“國有國法，家有家規”中國以中國的法律判處劉曉波，如果我們只因為外國的輿論壓力便節節退後，這豈不是更顯得自己理虧嗎？這豈不是更讓人瞧不起嗎？中國要顯示自己的立場，便要在正式的場合，以世界大國的身份提出，這樣才能真正的服眾，才能不讓擁有不軌企圖的國家有伺機破壞中國形象的話柄。 劉曉波得到諾貝爾和平獎是整個事件的導火線，當全世界都讚揚劉曉波得到和平獎是實至名歸時，我卻認為劉曉波根本不值得得到這和平獎，或者更準確地來講，劉曉波得到這和平獎實在是時機過早了。中國是一個人口高達十三億的國家，這個數字意味著什麼？這代表著世界每五個人便出現一個中國人，這是一個何其之大的數字呀！俗話說：“山高皇帝遠”中國政府在這地大物博的土地上真正能操控東西實在是少之又少。《零八憲章》中所主張的理念無人質疑是可大大推動中國的民主自由度。但細想一下，這《零八憲章》所帶來的最終效果會不會真的如我們所想像的呢？中國有十三億人口，當中有超過一億人是文盲，根據中共官方規定，農民至少要認識1,500個字，市民應掌握2,000字，北京的教師要求學生認識3,000字以便閱讀報紙。大學生要掌握7,000個以上的字。凡是認識漢字不足1,500個的都屬於文盲。從此可見，真正擁有閱讀理解能力的人口是遠遠低過想像的，假如《零八憲章》落到缺乏理解能力的人受中，他們對《零八憲章》的理解，是不是就如我們一般呢？會不會產生誤讀以至產生文化大革命般的民眾暴動呢？因此中國政府為了保護政黨政權以及國家的安穩，避免如文化大革命的浩劫的再次發生，因為對一個國家而言，放過一個發生錯誤的可能性，將是一個無法彌補的錯失。而產生的惡果是驚天動地的。西方國家一直批評中國缺乏人權以及民主自由，當他們又有多少真正的設身處地為中國考慮問題呢？《零八憲章》的一切都是人類的理想，就如墨家中的“兼愛”，共產主義中的“各盡所能，按需分配”一樣都是一種理想的理念，但實行到現實環境下，卻並非如此簡單易了。有云：“因材施教“治國的道理也只是大同小異，每一國家皆有她獨特的人文、政治與環境，我們不應囫圇吞棗，把不適合政策套進社會當中。真正的和平並不是紙上談兵，而需要考慮對社會的影響與衝擊，我認為劉曉波不應取得諾保爾和平獎，只因《零八憲章》出現在一個錯誤的時間呀！
作者已經移除這則留言。
首先我要在此恭喜劉曉波先生獲頒本屆諾貝爾和平獎,諾貝爾和平獎向來是各界知名人士都渴望獲得的榮耀,不論今次獲頒諾貝爾和平獎的事件背後有何意思,這畢竟是個光榮,是中國人得到其他國家人民的認同。
回覆刪除當然,此事件被不同人士猜想出不少背後意思,如欲引起中國國內矛盾及爭執、挪威方面對中國施壓的不滿等等,而我則認為這會是中國改革的一個重要時刻。由於劉曉波先生獲獎,中國國民大多重新認識劉曉波先生之前所做,為民主爭取所寫的文章,一些革命烈事更會趁著這股熱潮向中方政府爭取民主,於是政府的反應就很重要。萬一政府處理不當,政府及革命人士起爭執,甚至發生如「六四民運」的事件,不但影響中國在世界上的地位,其他國家更可能趁虛而入,進一步打擊中國,將這個發展中的未來蛋國抹殺在搖籃裡,這也可能是他們一開始的打算。
因此,不論這是否真的他人的陰謀,我認為這次中國政府不能再用拖、隱瞞或強行鎮壓去解決此事件,此事在全中國已起了一場風波,不是說壓止就能壓止。相反,中國方面應一改過往不許市民說,不許市民知的作風,盡可能增加解決這事件的方法的透明度,如讓一兩間媒體與劉曉波妻子一起探望劉曉波,讓廣大市民得知政府是有為人民考慮,有為中國改變而努力著。
獎已經頒發了,不能再說此獎頒得對或錯,只望中國政府能妥善處理,中國國民也不用對此事而太激動,相信政府吧,就如一開始相信中國人將會站在世界頂點一樣相信著,相信此事不但會和平解決,還會為中國上了一課,距離民主改革又近了一步。
根據評選諾貝爾和平獎的準則,其宗旨是「為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人」。從以上條件, 劉曉波先生絕對有資格奪得該獎。他在促進民族團結友好和增取民主上出了不少力。他不斷抨擊時政、關注民間維權、呼籲為六四平反和要求中國當局進行民主憲政改革,儘管他知道會受到中國政府打壓和監視,他亦默默耕耘為中國和平而努力。
回覆刪除劉曉波先生當中以起草了《零八憲章》最為重要,但此舉觸怒了中央政府, 並立刻採取打壓行動,當中包括起訴《零八憲章》他和其他共同起草人。最後劉曉波先生因涉嫌煽動顛覆國家政權罪, 判有期徒刑11年,剝奪政治權利2年。
劉曉波先生一心為中國和平而努力,但就因為推動和平而受監禁, 他沒有任何怨言和不憤,因為他知道中國向自由踏前一步。他的努力不只是得到中國人所認同, 還受各國所認同。各國不斷向中國政府施壓。美國國務院表示，中國應該立即釋放劉曉波，並尊重所有中國公民應俱有國際所公認表達他們意願的權利;德國總理默克爾表示「震驚」，並希望中國對此案加以修正;法國外交部對劉曉波被判重刑發表公告，呼籲中國當局履行與歐洲聯盟人權對話中所作的承諾;挪威諾貝爾委員亦以「在中國為基本人權持久而非暴力的奮鬥」為由，向其頒發2010年諾貝爾和平獎。
由此可見, 劉曉波先生為基本人權的努力是有目共睹的。中國政府雖然不承認其努力, 但不可以封殺不認同的人。例如向挪威政府施壓,利用中斷外交的手段令其他國家「收聲」, 加緊對相關內容的審查和屏蔽，拘捕一些慶祝劉曉波得獎的人並軟禁劉霞。 雖然中國的影響力不斷增大,但這些強硬行為只會令所有中國人更添憤怒, 受各國所排斥。
劉曉波先生得獎已經是事實, 無論中國政府接受抑或是不接受, 也不應針對其他認同劉曉波先生的市民和劉曉波先生的妻子。難道中國政府要把所有反對人士通通趕絕, 剩下一些盲目奉承的人才心息嗎? 一個國家的人民若不能說出心中話, 一個國家若沒有人敢於反對政府所做的錯事,那麼這個國家很快滅亡了。最後, 在此恭喜劉曉波先生得到2010年諾貝爾和平獎, 並希望中國政府能夠釋放劉曉波先生, 讓他可以與妻子團聚和繼續為中國民主出力。
首先要恭喜劉曉波先生奪得二零一零年諾貝爾和平獎。諾貝爾和平獎是世界上每個人都渴望得到的獎項。然而是次頒獎的認受性卻受到質疑。西方國家的反應比較正面, 反之中國政府卻非常抗拒。
回覆刪除劉曉波先生一直致力與促進中國民主發展, 卻因草議零八憲章被判入獄。是次獲獎無疑是給中方一記耳光。其實中國的人權狀況一直受西方國家所詬病。共產黨的高壓統治, 使人民對不公的政策、官員的貪污腐化變得敢怒不敢言。而民主分子因所寫的民主文章而被處罰。是次獲獎加上這些因素都使得中國人民重新思考民主對中國的重要性。中國政府的負面反應是可以理解的, 因為是次獲獎使得民主思想的幼苗在十三億人民的心中萌芽, 這樣一來對共產黨的一黨專制是極大的威脅。特別在西部及貧困地區, 這些地區由於民族的不同性及遲遲未能受惠與國家發展的成果, 所以中國政府必須封閉消息和擺出負面態度, 以免造成社會動盪。
西方國家可不是傻的, 當然中方可以說獎是帶有政治目的, 可是中方對西方的指責卻毫無還擊之力, 歸根到底都是自家的政治體制和世界主流南轅北轍。看看別的共產國家吧！古巴, 北韓… 人民都是過著艱苦的生活。 中華人民共和國, 表面上是屬於人民的, 實際上是屬於黨的。想有民主？除非共產黨被消滅。那要待到何時? 去問黨吧！
中國異見人士劉曉波，獲頒本屆諾貝爾和平獎。外界認為合該,對他的行為產生共鳴,相當支持因而作出表彰;反之中方則認為劉行為不當,形同反國,反對並阻止劉領獎,而且對外界作出反擊,指出頒發此舉諷刺。就我而看,是福也是禍。
回覆刪除劉曉波獲獎,為中國對外形象營造上帶來了風波,這是無容置疑的,但這也未嘗不是為中國帶來改革契機。一直以來,中國在六四,法輪功等事件上,給予外界的都是獨裁,民主欠缺伸展空間; 這次事件則再次引起各國關注,多方都認為中方封鎖劉以及反對頒發獎項予劉實屬不當專制。今時今日,各國亦不能成為霸國,力排眾議,一意孤意,否則發展進程只會走下坡,受封建思想左右的中國更不例外。所以,外界聲音能夠給中國改善民主權限的機會, 帶領中國走上改革之路。這亦是中國富強不容忽視的重點。
以上所說的,都只是說中國妥協外界的話。受到中國傳統思想影響,中國人較外國人含蓄,即使面對問題,亦不會主動開放地去解決,所以今次事件,中國的態度有可能偏激起來,堅持不釋放劉,以致外交障礙難以突破。
總而言之,今次事件反映出中國對民主進程的阻礙,但亦揭示中國堀起的重要需求, 是福還是禍,視乎中方處理態度!
挪威諾貝爾委員會，已鄭重決定將2010年諾貝爾和平獎頒發給劉曉波先生。以表彰他以非暴力的方式對中國基本人權的保障所做出的不懈奮鬥。
回覆刪除挪威諾貝爾委員會一直堅信，人權與和平，二者休戚相關，密不可分。人權乃是諾貝爾先生在其遺囑中所希冀的「各國間兄弟情誼」之先決條件。
在過去數十年間，中國在經濟發展上取得了舉世矚目的成就，數以億計的中國民眾由此擺脫了貧困。但與此同時，中國民眾參與政治的範圍也越來越困難。
中國與日俱增的國際地位，必須伴隨著與時俱進的責任。當下，中國實際上違反了其所簽署的有關公民政治權利的多項國際協議，同時也違反了其國內的有關法律條文。
中華人民共和國憲法第三十五條明確寫道：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」而實踐層面上，事實證明，這些中國公民本應享受的自由被確定無疑地剝奪了。
他想支持中國人民獲得自由、平反六四等活動已經充分表現出他愛國的情緒，我相信這些是中國人民共同目睹的。
他為此丟失了個人的自由，老婆劉霞也被無形監禁，現在在中國大陸上打六四、劉曉波等字眼也不行，由此可見，中國是一個人治的社會，它不是法治的。對於一個如此愛國的人，多年來一直奮鬥，不會喧嘩取眾，默默為中國人民於六四時死傷慘重的人流血，我認為就是這一顆心已經值得拿諾貝爾和平獎，作為中國人，我覺得他比奧班馬更值得拿這獎項。
中國異見人士劉曉波，獲頒本屆諾貝爾和平獎，作為中國人的我實在覺得這是可喜和光榮的事。雖然以往有過不少華人得到各類型的諾貝爾獎，但這些獲獎者不是擁持有外國藉，就是曾居住於外國這些自由民主的國家裡。然而劉曉波先生卻是第一名中國藉的華人的獲獎者，而且他是居住在自己的國家而得獎的。可是，他本人卻身處於牢獄中，因此不同人士亦質疑他應否獲得諾貝爾和平獎。對我而言，劉曉波先生獲得諾貝爾和平獎就是實至名歸。他一直強烈呼籲落實中國基本人權，是爭取中國人權運動的先鋒標誌。他的原意也是為各大人民討回合理的人權，為我們著想，這也算是罪嗎?相信大家亦心裡有數吧!在他發表的《零八憲章》中，有數以萬計的簽署人和支持者，由此觀之，各大人民他的意見是表示是支持的。因此，劉曉波，獲頒本屆諾貝爾和平獎，我心感支持。
回覆刪除首先實在不得不恭喜劉曉波先生獲頒本屆諾貝爾和平獎，據挪威諾貝爾委員會新聞稿的非官方中文翻譯指出，頒發本屆諾貝爾和平獎給劉曉波先生，是以表彰他以非暴力的方式對中國基本人權的保障所做出的不懈奮鬥。
回覆刪除毫無疑問，祖國在經濟發展上取得了舉世矚目的成就，短短三十年間就已經成為了全球第二大的經濟體。不少的同胞更因此脫離了貧窮，開始了新的生活。但是，在祖國的經濟不斷發展時，國民的公民權利卻得不到應有的提升。就把祖國和我們香港作個比較吧，我們擁有言論、遊行、及示威的自由，就好像「長毛」梁國雄可以托著棺材衝擊中聯辦，然而，祖國的同胞本應享受的自由無疑地剝奪了。更可惜的是，我們的同胞大多都只是敢恕而不敢言。劉曉波先生的出現，正好喚醒國內的同胞已忘了很耐對追求自由的激情。我們從劉曉波先生身上明白到有些事情是無法以金錢衡量，正如國民的質素和政府的公開程度。借李老師的一句名言，如果劉曉波先生所坐的冤獄可以換取祖國政府落實改革之路的話，我相信劉曉波先生十分願意過這無了期的生涯。
於是次中國異見人士劉曉波獲頒本屆諾貝爾和平獎的事件上，我有著不同的感受。
回覆刪除作為中國人，我為劉曉波感到驕傲，為中國感到驕傲。諾貝爾獎聞名中外，使中國揚名國際，使中國人的國際地位提升。雖然這一個和平獎並不是中國第一個諾貝爾獎，但我深信這同樣為中國帶來光榮。
但是，世事往往並不完美。是次事件引起了一場風波，中國政府的強行鎮壓解決手法令挪威與中國的外交出現問題、中國人民的爭執和不滿。這樣令我感到無奈及迷惑，也許中國希望壓止衍生的民主問題會影響中國。中國一向限制人民的言論自由，為的是避免追求民主的思想泛濫，一發不可收拾地影響中國政府的政治管理。允許了諾貝爾和平獎等於認同劉曉波的所作所為，追求民主的人亦會蜂擁而上地表達自我民主的意念，這顯然會造成另一些風波，所以我仍能接受中國的做法。即使如此，中國的處理手法尚有改善的空間，與挪威外交上可以婉轉的方式去拒絕接受獎項，應為日後的外交留下空間，決絕地處理可能破壞的不只是與挪威外交，而是中國在國際上的地位。而中國人民的不滿大多因為劉霞遭到軟禁，我不太認同中國的處理手法，因為這樣的做法漠視了人權，造成不公平。
對於本次事件,我個人是對此感到既高興又傷心,既驚喜也失望的心態的。中國本土終於有了一個諾貝爾獎得主,卻既極具諷刺的由在獄異見人士獲得這一殊榮,無疑是對中國政府人民民權現況不滿的一種表現。
回覆刪除劉曉波被囚主要原因相信是與他身為零八憲章發起人的身份有關。零八憲章由中國303名各界人士發起並簽署。為因應世界人權宣言60周年，中國改革人士主張在自由、平等、人權的普世價值下，在中國實施民主、共和、憲政的現代政治架構。原定於2008年12月10日簽署《世界人權宣言》60周年這一天舉行論壇，並發表中國《零八憲章》。由於此事與中國政府生嚴重對立，政府當局已禁止此活動的繼續。
而中國政府於事件發生後的手法,無疑是令到希望能藉此推動民主運動的人失望,我認為,先不論外界是否只是趁此機會打擊影響力日漸強盛的一種手段,中國應先反省一下自身體制上的一些問題,正視並解決,方可止住殃殃眾口,雖知空穴來風,定必有因。
首先,劉曉波先生是首位華人得到諾貝爾和平獎,在情狸理上都應道賀一下.先不談中國是否情願拿獎, 但這的的確確是我們中國人的光榮.
回覆刪除都先不論其得獎原因, 只是中國因不想他得獎而從中介入, 向諾貝爾獎評審員拖壓, 這種行為未免太霸道. 根本破壞了諾貝爾獎的公平高尚.
我認為劉曉波是中國人民的英雄，他想支持中國人民獲得自由、平反六四等活動已經充分表現出他愛國的情緒，我相信這些是中國人民共同目睹的。
他為此丟失了個人的自由，老婆劉霞也被無形監禁，現在在中國大陸上打六四、劉曉波等字眼也不行，由此可見，中國是一個人治的社會，它不是法治的。對於一個如此愛國的人，多年來一直奮鬥，不會喧嘩取眾，默默為中國人民於六四時死傷慘重的人流血，我認為就是這一顆心已經值得拿諾貝爾和平獎，作為中國人，我覺得他比奧班馬更值得拿這獎項。
我認為劉曉波獲得諾貝爾和平獎是一件值得全中國人慶祝和引以為傲的，而且在他獲得此獎背後的精神更是值得我們學習的。他一生都為中國的民主發展努力，默默地耕耘，默默地貢獻，默默地犧牲，而且還因寫了零八憲章而入獄。正當我以為中國民主發展會因為此而會有更多人站出來，為全中國人民奮鬥。很可惜的是，不少和劉曉波是昔日戰友的中國民運人士卻妏忌，在得獎消息公佈後便作了很多文章來批評劉曉波。但令我感到痛心疾首的，卻是中國政府竟向娜威政府施壓，要他們放棄向劉曉波獲奬，最後中國政府弄巧反拙，令娜威政府更堅決地向劉曉波送上諾貝爾和平獎這項最高的殊榮。可見中國政府還末能接受民主改革，希望此後可以有更多的愛國之士挺出來，為民主改革鋪路。
回覆刪除挪威諾貝爾委員會決定將 2010年諾貝爾和平獎頒予劉曉波，表揚他長久以來在中國用非暴力方式爭取基本人權。挪威諾貝爾委員會一向相信，人權與和平有着緊密關係。人權是達致艾爾弗雷德．諾貝爾在遺囑中所言「國邦友好」的先決條件。
回覆刪除過去二十多年來，劉曉波一直是推動中國尊重基本人權最着力的代表人物。他參加了 1989年天安門示威。他是爭取中國尊重人權的《零八憲章》起草人；《憲章》在聯合國《世界人權宣言》發表 60周年、即 2008年 12月 10日發表。翌年劉曉波因「煽動顛覆國家政權罪」，被判入獄 11年，剝奪政治權利兩年。劉曉波一直堅稱，判刑違反了中國憲法，侵犯基本人權。
他受到中國被判入獄 11年，但他為了人權而受罪，我覺得他是值得奪得這個2010年諾貝爾和平獎。而作為一個中國人，我們應該覺得的是驕傲﹑自豪。
劉曉波獲頒諾貝爾和平獎震驚全國,評委會認為劉曉波於維權方面付出甚多,更因<>面被判入獄,所以希望藉由諾貝爾和平獎表揚其努力及決心。可是,中央政府卻高姿態展示其強硬立場,直斥挪威當局的頒獎決定是對中國司法制度的侮辱,實在是不能接受。究竟誰是誰非,相信沒有人能提出肯定的答案,但可以肯定的,是諾貝爾獎從此刻開始變質。
回覆刪除從一個表揚各國優異的人士的獎項,到現在成了各國於世界舞台鬥爭的中心,諾貝爾獎的確是改變了。政治角力成了評分因素,國力高低成了評分比重,無疑的是結果有點欽點的感覺。
話雖如此,但中央政府在處理手法上略嫌有些小器,劉霞不應軟禁,這樣只會成了批評者的話柄。而中國如民權方面的進步的而且確是步伐過慢,期望下個諾貝爾和平獎中國得獎者是為中國帶來革命性的改變,劃時代的進步。
首先我要在此再次前恭喜，中國維權人士劉曉波先生，獲頒本屆諾貝爾和平獎。
回覆刪除我認為劉曉波先生是值得獲獎的。首先他曾參於８９民運，亦簽署０８憲章。他長期以來以非暴力方式爭取中國基本人權。我個人認為他這種行為值得被鼓勵。
他這個非暴力手法是符合儒家思想的宗旨──著重道德及情。而相對於政府的手段是偏向於法家思想──著重刑法來治國。
眾所周知，傳統中國理應以儒家學說為主，以情治國，但我國在現代文明下，衰失以往以情為主的觀念，我認為此國並不得適合人民居住。可惜，我國還堅持己見，以類似「莫須有」的罪名來監禁劉曉波先生，並軟禁他妻子劉霞為他代領取獎項。此舉不但讓外國市民認為中國是迂腐的，而且是一個封閉的現代社會。
因此，我認為中國應盡快停止軟禁等不道德行為，讓劉霞為劉曉波先生領取獎項。
還記得李老師說過中國人獲得諾貝爾獎的人翏翏可史,而且佢們都只是根在中國但呼吸著外國的空氣,真是一件令人遺憾的事。這次劉曉波先生獲獎,一來為中國多拿一個國際獎,因為佢外在是一個真真正正的中國人,因為他現在正在中國服刑。
回覆刪除其實,我個人來說,我並不支持劉曉波先生獲獎。
一:劉曉波先生現在正在服刑,他是一名犯人,姑不論他是否真的有罪(據國際慣例),但他的的確確在經過中國的審判下被定為有罪,所以我認為國際應該給中國一些尊重。
二:大眾常說劉曉波先生以非暴力的手法去為中國爭取民主,的確他並沒有硬性以暴力手法去爭取,但他卻以零八憲章等暴力手法試圖攪翻中國。很多人好像都視零八憲章為聖物,認為簽署了它就是為中國爭取民主,但請各位先看過零八憲章才說話,零八憲章中第十八款寫著：聯邦共和：以平等、公正的態度參與維持地區和平與發展，塑造一個負責任的大國形像。維護香港、澳門的自由制度。在自由民主的前提下，通過平等談判與合作互動的方式尋求海峽兩岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁榮的可能途徑和制度設計，在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國。 看清楚了沒?在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國,造一句人,清清楚楚地說明仔們並不是想為中華人民共和國爭取民主,而是先把中華人民共和國滅掉再建立中華聯邦共和國,這比西藏獨立,台獨更為嚴重。在剛剛釣魚台事件中有多少位同學說釣魚台是中國的一部份!?你們連那幾個小小的島嶼都不想失去,但這次卻支持把中華人民共和國全滅!?於理不合,對嘛??
最後我想各位人仕認清中國的情況,認清每件事的本質,不要盲目地為反對而反對,為支持而支持
諾貝爾獎是一項至高無上的榮譽，但凡取得此榮譽的，必定在某些專業上有非凡的成就，劉曉波先生能獲得這個獎項，足證他在和平追求上的努力，可是他是否真的實至名歸呢？這是一個值得深究的問題。
回覆刪除在我而言，劉先生固然對和平作出了不少的貢獻和犧牲，但等於只有他最值得拿獎嗎？
說實在的，為民主和平出力的人從古至今不計其數，單單看中國就有鮑彤、丁子霖、陳子明、胡佳魏京生這些從不陌生的名字，要講他們為和平為付出的，相信也絕不比劉先生的少。但為什麼獎項偏偏落到劉先生中呢？難道是因為他被囚了，所以說他的貢獻最大了嗎？
正如上文所說和平獎是一份至上的光榮，許多人花一輩子的努力也未能取得，這只能抱怨別人的成就太高，令人追趕不上，可是和平獎今次要是頒了給在囚人士來表達對他為各平付出的尊重，那麼對不在囚的民主運動人士又公平嗎？這可能只會受社會正在努力的人士的微言，令獎項的認受性降低。
去年美國總統奧巴馬才剛上任就獲得了和平獎，其實已經有不少社會人士在討論獎項的準則，而今次的獲獎者又是一同身份尷尬的人，那實在是會引起社會對獎項的重新定位。
在眾多華人諾貝爾裝得獎者中，劉曉波先生能佔一席位是一份榮耀，不論他應否得獎，他的這個名銜是既定的事實
回覆刪除。重點不是在於他過往做過甚麼甚麼好事壞事，而是後人怎麼因這次頒獎而改變。
獎頒了後，中國的反應很大。把劉的妻子軟禁的舉動引起極大迴響，這顯示了中國欲封鎖資訊的企圖，此舉亦是中國官方頗為公開的一個專政行動。外人更清楚地了解到中國政府的處事手法---不爽就禁，於是，旁人都不打算以中國國籍發表甚麼會惹來"莫須有"的言論了，他們懂得繞圈子，在另外一些地方發表他們各自對民主的意見。
在外國，對中國的反應罵不停口是少不了的。她漠視了大眾的發言權。這次的頒獎就是為了鼓勵中國的大眾勇於發言，於是中國聲音得到了外國人的援助。
這些改變，對中國來說可能是專政動搖的"核彈"一枚，可是對全華人界的民主聲音來說，卻是前進了一大步
怎樣都好，這個獎總有它的意義，能引起這麼大的改變，我相信這是實致名歸的
劉曉波得到諾貝爾和平獎一事成為了全世界的觸目焦點，但是在此我先不討論劉曉波得到這諾貝爾和平獎一事，我要講的是我對中國政府處理手法的一些看法。首先，中國乃一泱泱大國，無時無刻中國都需保持著身為大國的氣派與風度，但是從本事件中，中國顯然未能表現到一個大國應有的大將之風。中國在得知劉曉波得獎後竟然向挪威施壓，甚至取消一切對挪會晤，這樣的行為實在讓人覺得匪夷所思和有失體面。每一個國家皆有她的立場，但是卻不能以施壓等的低劣手段表達國家立場，這不但不能有效的表達意見，甚至會惹來民眾的反感，繼而導致國家形象的破裂。
回覆刪除但是那是不是代表中國不應該表達自己的立場呢？非也！所謂：“國有國法，家有家規”中國以中國的法律判處劉曉波，如果我們只因為外國的輿論壓力便節節退後，這豈不是更顯得自己理虧嗎？這豈不是更讓人瞧不起嗎？中國要顯示自己的立場，便要在正式的場合，以世界大國的身份提出，這樣才能真正的服眾，才能不讓擁有不軌企圖的國家有伺機破壞中國形象的話柄。
劉曉波得到諾貝爾和平獎是整個事件的導火線，當全世界都讚揚劉曉波得到和平獎是實至名歸時，我卻認為劉曉波根本不值得得到這和平獎，或者更準確地來講，劉曉波得到這和平獎實在是時機過早了。
中國是一個人口高達十三億的國家，這個數字意味著什麼？這代表著世界每五個人便出現一個中國人，這是一個何其之大的數字呀！俗話說：“山高皇帝遠”中國政府在這地大物博的土地上真正能操控東西實在是少之又少。《零八憲章》中所主張的理念無人質疑是可大大推動中國的民主自由度。但細想一下，這《零八憲章》所帶來的最終效果會不會真的如我們所想像的呢？中國有十三億人口，當中有超過一億人是文盲，根據中共官方規定，農民至少要認識1,500個字，市民應掌握2,000字，北京的教師要求學生認識3,000字以便閱讀報紙。大學生要掌握7,000個以上的字。凡是認識漢字不足1,500個的都屬於文盲。從此可見，真正擁有閱讀理解能力的人口是遠遠低過想像的，假如《零八憲章》落到缺乏理解能力的人受中，他們對《零八憲章》的理解，是不是就如我們一般呢？會不會產生誤讀以至產生文化大革命般的民眾暴動呢？因此中國政府為了保護政黨政權以及國家的安穩，避免如文化大革命的浩劫的再次發生，因為對一個國家而言，放過一個發生錯誤的可能性，將是一個無法彌補的錯失。而產生的惡果是驚天動地的。
西方國家一直批評中國缺乏人權以及民主自由，當他們又有多少真正的設身處地為中國考慮問題呢？《零八憲章》的一切都是人類的理想，就如墨家中的“兼愛”，共產主義中的“各盡所能，按需分配”一樣都是一種理想的理念，但實行到現實環境下，卻並非如此簡單易了。有云：“因材施教“治國的道理也只是大同小異，每一國家皆有她獨特的人文、政治與環境，我們不應囫圇吞棗，把不適合政策套進社會當中。
真正的和平並不是紙上談兵，而需要考慮對社會的影響與衝擊，我認為劉曉波不應取得諾保爾和平獎，只因《零八憲章》出現在一個錯誤的時間呀！
作者已經移除這則留言。
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除