對於近日有關「維基解密」公開美國機密文件一事，我認為事態的發展奇怪，對維基解密創辦人--亞桑傑的指控，竟一波未平，一波又起! 由原來的「洩漏國家機密」，倏地添上了強姦兩名瑞典女子的罪名。在經過一輪激烈的捉迷藏後，亞桑傑最終投降自首。「維基解密」曾公開逾9萬份阿富汗戰爭內幕機密文件，而且至今還有大概15000份機密文件仍在審查中，如果這些資料被公開的話，屆時可能會出現更大的哄動。而且支持亞桑傑的人們更有可能會採取更激烈的行動。早於本月初，世界各地已有多群支持亞桑傑的人們聚集起來上街遊行，要求釋放亞桑傑以及撤銷對他的控罪。各人對此案件的觀感有所不同，社會上不同界別的人士，發表的意件當然也大有分別。先是普遍的網民，他們不一定瀏覽過「維基解密」，可能只是各國對亞桑傑發出通碟後，才藉著片面的理解而發表主觀的言論; 而一眾亞桑傑的粉絲，他們肯定不願意看著自己的偶像被拘捕，而所持的態度也不會客觀;而各個被「解密」了的政府，肯定會以最直接了當的方法把亞桑傑捉拿歸案。因此，強姦一罪名孰真孰假，就須要由各位自行定斷。
最近「維基解密」這個網站公開了多份美軍的機密文件，當中包括：美軍在戰場上的“非法和違反道德的行為”、 伊拉克政府軍對不同教派武裝分子的虐待行為、伊拉克戰爭傷亡數字的具體統計等，與此同時，網站的創辦人又因強姦罪被捕，這說明了什麼？ 當阿桑奇被捕後，世界各地都引起了很大的迴響，批評官方的做法與西方推崇的自由民主精神背道而馳，並要求當局釋放他。我們即管假設阿桑奇的被捕事件是基於政治的考慮，大家又有沒有想過當局的苦衷呢？難道他們就可以坐以待斃，任由網站以言論自由為據不斷揭露軍事重要機密嗎？說到底，阿桑奇之所以被捕，某程度上也是拜追求言論絕對自由的人所賜。不知大家有否發現，這個揭露機密的事件其實跟現時揭露藝人私生活的風氣不約而同。基於讀者的好奇心，八卦雜誌為迎合讀者口味，不得不去揭穿公眾人物的私生活，雖說社會是有新聞的自由，但畢竟私生活是很個人的事，每個人都有其隱私，而且不應該被所謂的好奇心而侵犯。再看是次揭密事件，政府就很無辜的藝人般，當報道越揭越多令其安全受到威脅時，難道她不配有追究的權利嗎？但卻被兇神惡煞的讀者以新聞自由嗆聲，且處處著維護八卦雜誌，她們不是很可憐嗎？我覺得作為一個讀者，應該要看清誰是受害人，而不要一味為滿足一己的私慾而維護惡勢力。
看著維基解碼不斷的公開大量機密文件，我只能對其創辦人阿桑奇問一些問題。 問題一是：你懂字嗎？ 清清晰晰的寫著「機密文件」，機密，即是秘密，不能讓別人知道，阿桑奇先生把這些秘密公開，是你真的不懂機密的意思，還是你的好奇心太大了，不能自控，於是有機密文件就要公開，寫著不進內進的街道你就最想內進，見到女生在更衣室內換衫你就最想看？難怪你被控強姦罪了。 問題二是：你想死嗎？ 公開的機密文件中，有不少會引起國與國之間的不滿，若果這些不滿積累太多，引起戰爭，那時第三次世界大戰爆發，全地球又有幾多名大眾市民能生存？你想死，就去自殺吧，不要拖著整個世界陪著你一起去死。又或者你是想當一名歷史名人，作為引起第三次世界大戰的元兇，從而留名後世？ 問題三是：你有腦嗎？ 做了這個驚天大舉後，你還可以很自豪地四處向別人說：「我是維基解碼創辦人呀！我揭露政府和公司不道德行為呀！」如果你只是想炫耀自己技術高超，能將美國的機密文件解碼，並散佈出來，這跟一個小孩子無分別。如果你是覺得自己為世界出了一分力，揭露政府和公司不道德行為，很抱歉，請問你看見那些黑暗的政府和公司現有改善嗎？ 阿桑奇先生，請恕小弟無知，不懂你的雄才大略，只知道若果你繼續下去，對你自己也無好處。
維基解密的出現，人走近真相，又揭露人的偽善。2010年下半年，維基泄密網站相繼公布美國在阿富汗和伊拉克的所謂機密資料，披露了大量美國發動戰爭的真實目的以及在兩地所從事的非人罪行，引起美國國內以及全世界正義人士的憤慨和不耻。 世界奉行一個普世價值觀，民主人權，言論自由，維基解密在人的普世價值觀當中引爆出，言論自由與人的固有利益當中存在矛盾。當然，其中很多事情發生在布什政府時期，奧巴馬政府所承擔的責任有限。但這些事件對整個美國形象的打擊無疑是深重的，揭露了美國幾乎無處不在的雙重標準，以事實駁斥了美國當年對阿富汗和伊拉克進行軍事行動的許多藉口，尤其是美國發動伊拉克戰爭的藉口，在以往已經虛化的基礎上進一步坍塌了，美國發動對伊拉克戰爭就是一場陰謀並導致伊拉克平民的集體災難。 不過，美國很快就消化了它所帶來的“負面影響。美國國務院立即公開譴責維基解密，但它的譴責只是增加了後者的全球知名度。雙方的拳腳都未向對方的心窩踢，像是花拳繡腿，讓人覺得它們彼此有某種默契。或許成熟的西方社會，對自身土壤生長出來的維基解密有著天然的免疫力，它給西方帶來的好處，有可能很快超過它最初帶來的麻煩。今後真正面對維基解密挑戰的，將是社會承受力相對脆弱的非西方國家。如果維基解密的權威得以確立，它在西方只是逗逗樂，在非西方世界，卻可能通過“解密”真假難辨的文件顛覆一個國家。
對於「維基解密」網頁公開大量美國機密文件事件中，我感到非常震驚。其實我認為這個舉動引起了不少問題。例如各國的猜疑，各國的尷尬和政治的危機。同時，「維基解密」網站創辦人阿桑奇又因強姦罪被捕，這不禁令人聯想到美國的動機。對於美國這個自由的國家，擁有言論自由，如非被阿桑奇逼到走投無路，相信亦不會以強姦罪拘捕阿桑奇。所以我認為美國這個行動是有苦衷和值得了解的。 但另一方面，拘捕阿桑奇是說明了美國這個自由的國家又只是限制國民的言論自由，這樣既違反了美國一貫的國際形象，不但引起各地人士的迴響和反對，更顯示美國有著不可告人的政治祕密和計劃，從而引起更多國家的猜疑和調查。 總括來說，是次事件的對錯不能歸於任何一方，他們彼此有著原因，我們亦不應盲目信奉任何一方的說法，我們應多看不同的人對事件的看法和觀點，去綜合自己最認同的想法。
這次維基解密,公開了很多美國的機密文件,引致國際大地振,更引起國際對這種行為的評論,當中有支持,亦有反對,而我就站在這兩舍對立面的中間,即是中立。首先,他這個公開機密文件的行為顯示出,美國對自身機密文件保護度不足,這次可以令到美國改善對文件的保護,防止同類事件再次發生,這也可以是其他國家的反面教材,檢討保安漏洞,防止事件發生在本國中。第二,它向外界公開了很多美軍在阿富汗和伊拉克的不人道行為,重重地把美國這個高舉「人道」旗號的國家一個致命一擊,讓世上一些一直相信美國謊言的人一個活生生的證據,證明美國並非一個言行一致的國家。第三,在阿桑奇公開機要後,隨即被人控告強姦罪,這很難不令人聯想到美國的動機。美國一直高舉「自由」的旗號,並以言論自由為慠,玫不時評擊中國以言入罪的錯誤,但這次是不是代表美國都認同中國當言論對國家做成影響時應該制止的行為呢?這真是一個值得深思的問題。但這次引起了國興國之間的猜疑,一家會對全球正處於復甦階段的經濟做成一定的影響。這次是福還是禍,就要看往後的發展了。
對於近日有關「維基解密」公開美國機密文件一事，我認為事態的發展奇怪，對維基解密創辦人--亞桑傑的指控，竟一波未平，一波又起! 由原來的「洩漏國家機密」，倏地添上了強姦兩名瑞典女子的罪名。在經過一輪激烈的捉迷藏後，亞桑傑最終投降自首。
回覆刪除「維基解密」曾公開逾9萬份阿富汗戰爭內幕機密文件，而且至今還有大概15000份機密文件仍在審查中，如果這些資料被公開的話，屆時可能會出現更大的哄動。而且支持亞桑傑的人們更有可能會採取更激烈的行動。早於本月初，世界各地已有多群支持亞桑傑的人們聚集起來上街遊行，要求釋放亞桑傑以及撤銷對他的控罪。
各人對此案件的觀感有所不同，社會上不同界別的人士，發表的意件當然也大有分別。先是普遍的網民，他們不一定瀏覽過「維基解密」，可能只是各國對亞桑傑發出通碟後，才藉著片面的理解而發表主觀的言論; 而一眾亞桑傑的粉絲，他們肯定不願意看著自己的偶像被拘捕，而所持的態度也不會客觀;而各個被「解密」了的政府，肯定會以最直接了當的方法把亞桑傑捉拿歸案。因此，強姦一罪名孰真孰假，就須要由各位自行定斷。
最近「維基解密」這個網站公開了多份美軍的機密文件，當中包括：美軍在戰場上的“非法和違反道德的行為”、 伊拉克政府軍對不同教派武裝分子的虐待行為、伊拉克戰爭傷亡數字的具體統計等，與此同時，網站的創辦人又因強姦罪被捕，這說明了什麼？
回覆刪除當阿桑奇被捕後，世界各地都引起了很大的迴響，批評官方的做法與西方推崇的自由民主精神背道而馳，並要求當局釋放他。我們即管假設阿桑奇的被捕事件是基於政治的考慮，大家又有沒有想過當局的苦衷呢？難道他們就可以坐以待斃，任由網站以言論自由為據不斷揭露軍事重要機密嗎？說到底，阿桑奇之所以被捕，某程度上也是拜追求言論絕對自由的人所賜。
不知大家有否發現，這個揭露機密的事件其實跟現時揭露藝人私生活的風氣不約而同。基於讀者的好奇心，八卦雜誌為迎合讀者口味，不得不去揭穿公眾人物的私生活，雖說社會是有新聞的自由，但畢竟私生活是很個人的事，每個人都有其隱私，而且不應該被所謂的好奇心而侵犯。再看是次揭密事件，政府就很無辜的藝人般，當報道越揭越多令其安全受到威脅時，難道她不配有追究的權利嗎？但卻被兇神惡煞的讀者以新聞自由嗆聲，且處處著維護八卦雜誌，她們不是很可憐嗎？
我覺得作為一個讀者，應該要看清誰是受害人，而不要一味為滿足一己的私慾而維護惡勢力。
看著維基解碼不斷的公開大量機密文件，我只能對其創辦人阿桑奇問一些問題。
回覆刪除問題一是：你懂字嗎？
清清晰晰的寫著「機密文件」，機密，即是秘密，不能讓別人知道，阿桑奇先生把這些秘密公開，是你真的不懂機密的意思，還是你的好奇心太大了，不能自控，於是有機密文件就要公開，寫著不進內進的街道你就最想內進，見到女生在更衣室內換衫你就最想看？難怪你被控強姦罪了。
問題二是：你想死嗎？
公開的機密文件中，有不少會引起國與國之間的不滿，若果這些不滿積累太多，引起戰爭，那時第三次世界大戰爆發，全地球又有幾多名大眾市民能生存？你想死，就去自殺吧，不要拖著整個世界陪著你一起去死。又或者你是想當一名歷史名人，作為引起第三次世界大戰的元兇，從而留名後世？
問題三是：你有腦嗎？
做了這個驚天大舉後，你還可以很自豪地四處向別人說：「我是維基解碼創辦人呀！我揭露政府和公司不道德行為呀！」如果你只是想炫耀自己技術高超，能將美國的機密文件解碼，並散佈出來，這跟一個小孩子無分別。如果你是覺得自己為世界出了一分力，揭露政府和公司不道德行為，很抱歉，請問你看見那些黑暗的政府和公司現有改善嗎？
阿桑奇先生，請恕小弟無知，不懂你的雄才大略，只知道若果你繼續下去，對你自己也無好處。
維基解密的出現，人走近真相，又揭露人的偽善。2010年下半年，維基泄密網站相繼公布美國在阿富汗和伊拉克的所謂機密資料，披露了大量美國發動戰爭的真實目的以及在兩地所從事的非人罪行，引起美國國內以及全世界正義人士的憤慨和不耻。
回覆刪除世界奉行一個普世價值觀，民主人權，言論自由，維基解密在人的普世價值觀當中引爆出，言論自由與人的固有利益當中存在矛盾。當然，其中很多事情發生在布什政府時期，奧巴馬政府所承擔的責任有限。但這些事件對整個美國形象的打擊無疑是深重的，揭露了美國幾乎無處不在的雙重標準，以事實駁斥了美國當年對阿富汗和伊拉克進行軍事行動的許多藉口，尤其是美國發動伊拉克戰爭的藉口，在以往已經虛化的基礎上進一步坍塌了，美國發動對伊拉克戰爭就是一場陰謀並導致伊拉克平民的集體災難。
不過，美國很快就消化了它所帶來的“負面影響。美國國務院立即公開譴責維基解密，但它的譴責只是增加了後者的全球知名度。雙方的拳腳都未向對方的心窩踢，像是花拳繡腿，讓人覺得它們彼此有某種默契。
或許成熟的西方社會，對自身土壤生長出來的維基解密有著天然的免疫力，它給西方帶來的好處，有可能很快超過它最初帶來的麻煩。今後真正面對維基解密挑戰的，將是社會承受力相對脆弱的非西方國家。如果維基解密的權威得以確立，它在西方只是逗逗樂，在非西方世界，卻可能通過“解密”真假難辨的文件顛覆一個國家。
對於「維基解密」網頁公開大量美國機密文件事件中，我感到非常震驚。其實我認為這個舉動引起了不少問題。例如各國的猜疑，各國的尷尬和政治的危機。
回覆刪除同時，「維基解密」網站創辦人阿桑奇又因強姦罪被捕，這不禁令人聯想到美國的動機。對於美國這個自由的國家，擁有言論自由，如非被阿桑奇逼到走投無路，相信亦不會以強姦罪拘捕阿桑奇。所以我認為美國這個行動是有苦衷和值得了解的。
但另一方面，拘捕阿桑奇是說明了美國這個自由的國家又只是限制國民的言論自由，這樣既違反了美國一貫的國際形象，不但引起各地人士的迴響和反對，更顯示美國有著不可告人的政治祕密和計劃，從而引起更多國家的猜疑和調查。
總括來說，是次事件的對錯不能歸於任何一方，他們彼此有著原因，我們亦不應盲目信奉任何一方的說法，我們應多看不同的人對事件的看法和觀點，去綜合自己最認同的想法。
這次維基解密,公開了很多美國的機密文件,引致國際大地振,更引起國際對這種行為的評論,當中有支持,亦有反對,而我就站在這兩舍對立面的中間,即是中立。
回覆刪除首先,他這個公開機密文件的行為顯示出,美國對自身機密文件保護度不足,這次可以令到美國改善對文件的保護,防止同類事件再次發生,這也可以是其他國家的反面教材,檢討保安漏洞,防止事件發生在本國中。
第二,它向外界公開了很多美軍在阿富汗和伊拉克的不人道行為,重重地把美國這個高舉「人道」旗號的國家一個致命一擊,讓世上一些一直相信美國謊言的人一個活生生的證據,證明美國並非一個言行一致的國家。
第三,在阿桑奇公開機要後,隨即被人控告強姦罪,這很難不令人聯想到美國的動機。美國一直高舉「自由」的旗號,並以言論自由為慠,玫不時評擊中國以言入罪的錯誤,但這次是不是代表美國都認同中國當言論對國家做成影響時應該制止的行為呢?這真是一個值得深思的問題。
但這次引起了國興國之間的猜疑,一家會對全球正處於復甦階段的經濟做成一定的影響。
這次是福還是禍,就要看往後的發展了。